REsp 1911292 - ACORDAO
Aplicando o art. 1.003, §6º do CPC/2015, o tribunal concluiu que, por ter sido o recurso especial interposto sob o novo CPC e não ter havido comprovação, no ato de interposição, do feriado local ou de suspensão do expediente, não se pode afastar a intempestividade, sendo negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MAPFRE VIDA S/A; Autor: HILDEU APARECIDO DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado (decisão Unipessoal Confirmada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Prova, Cpc/2015, Tempo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE VIDA S/A
Agravante
HILDEU APARECIDO DE ASSIS
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado (decisão Unipessoal Confirmada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade de recurso especial interposto sob o CPC/2015
- 2 Aplicação do art. 1.003, §6º, do CPC/2015 quanto à necessidade de prova no ato de interposição
Ratio Decidendi
Aplicando o art. 1.003, §6º do CPC/2015, o tribunal concluiu que, por ter sido o recurso especial interposto sob o novo CPC e não ter havido comprovação, no ato de interposição, do feriado local ou de suspensão do expediente, não se pode afastar a intempestividade, sendo negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment