REsp 1934360 - DECISAO

REsp 1934360 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o Município foi intimado em 09/12/2014 e o recurso foi interposto em 02/02/2015, ultrapassando o prazo de 30 dias previsto no art. 508 do CPC/1973; não houve comprovação válida de feriado local ou outra causa que justificasse a intempestividade, e não assiste prerrogativa de intimação pessoal aos procuradores municipais; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não conheceu-se.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE ARAUCÁRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Intimação, Prerrogativas Dos Procuradores, Comprovação De Feriado Local

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARAUCÁRIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 tempestividade do recurso especial
  2. 2 comprovação de feriado local para suspensão de prazos
  3. 3 intimação pessoal de procuradores estaduais, do DF e municipais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o Município foi intimado em 09/12/2014 e o recurso foi interposto em 02/02/2015, ultrapassando o prazo de 30 dias previsto no art. 508 do CPC/1973; não houve comprovação válida de feriado local ou outra causa que justificasse a intempestividade, e não assiste prerrogativa de intimação pessoal aos procuradores municipais; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não conheceu-se.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.