REsp 1759097 - ACORDAO

REsp 1759097 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões submetidas (afastando negativa de prestação jurisdicional), as razões recursais da agravante eram insuficientes e dissociadas dos fundamentos do acórdão, justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF, e a republicação do julgado reabriu o prazo recursal, não sendo viável a reforma.

Parties
Agravante: ELO AFONSO HENN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Intempestividade, Aplicação Das Súmulas 283 E 284/stf, Republicação E Reabertura De Prazo, Vício De Fundamentação, Juros E Correção Monetária, Recurso Especial, Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELO AFONSO HENN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 insuficiência das razões recursais e incidência das Súmulas 283 e 284/STF por analogia
  3. 3 reabertura do prazo recursal em razão de republicação da decisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões submetidas (afastando negativa de prestação jurisdicional), as razões recursais da agravante eram insuficientes e dissociadas dos fundamentos do acórdão, justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF, e a republicação do julgado reabriu o prazo recursal, não sendo viável a reforma.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão de fls. 620-625 e 640-641 que negou provimento ao recurso especial.