AREsp 1882416 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto após o prazo legal de 15 dias, sendo aplicável o regime de contagem contínua e peremptória dos prazos do processo penal (art. 798 do CPP) e afastada a suspensão prevista no art. 220 do CPC/Resolução CNJ n. 244/2016, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: GELCY SANGELO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Contagem De Prazos, Recesso Judiciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GELCY SANGELO DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Julgamento De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias
- 2 aplicabilidade do art. 220 do CPC e da Resolução CNJ n. 244/2016 aos feitos criminais
- 3 contagem contínua e peremptória dos prazos processuais penais nos termos do art. 798 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto após o prazo legal de 15 dias, sendo aplicável o regime de contagem contínua e peremptória dos prazos do processo penal (art. 798 do CPP) e afastada a suspensão prevista no art. 220 do CPC/Resolução CNJ n. 244/2016, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment