AREsp 1792223 - ACORDAO

AREsp 1792223 - ACORDAO

O recurso especial foi protocolado fora do prazo quinzenal previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC, e os embargos de declaração opostos e reputados protelatórios não têm o efeito de interromper ou suspender o prazo recursal; portanto, o agravo regimental é improvido e mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.

Parties
Agravante: DANIEL BELZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Contra Decisão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Manteve a Não Admissão Do Recurso Especial Por Intempestividade
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Recurso Especial, Protelatoriedade De Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL BELZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Agravo Regimental Contra Decisão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Manteve a Não Admissão Do Recurso Especial Por Intempestividade

  1. 1 Incidência de intempestividade do recurso especial
  2. 2 Efeito dos embargos de declaração reputados protelatórios sobre o prazo recursal
  3. 3 Interpretação do art. 1.003, § 5º, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial foi protocolado fora do prazo quinzenal previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC, e os embargos de declaração opostos e reputados protelatórios não têm o efeito de interromper ou suspender o prazo recursal; portanto, o agravo regimental é improvido e mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.