AREsp 1881026 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente e não foi regularizado tempestivamente a representação processual, inclusive pela ausência da cadeia completa de procurações; por tais motivos o agravo é manifestamente intempestivo e não preenche os requisitos de admissibilidade, sendo, assim, rejeitado, com determinação, quando aplicável, de majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties: Agravante: CONCRETA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA; Agravante: OUTRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 June 2021
Procedural Posture: Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome: Não conheço do recurso.
Legal Topics: Intempestividade, Procuração, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recursos

Processo Civil Recursos Especiais Representação Processual Intempestividade Procuração Honorários Advocatícios Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

CONCRETA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

1 intempestividade do agravo
2 ausência da cadeia completa de procurações
3 irregularidade na representação processual

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

Não conheço do recurso.
Determino majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.