AREsp 1789849 - DECISAO

AREsp 1789849 - DECISAO

O recurso extraordinário foi interposto fora do prazo quinzenal contado a partir da publicação do acórdão recorrido; os embargos de declaração opostos foram intempestivos e não interromperam o prazo recursal; a contagem de prazos na esfera criminal segue o art. 798 do CPP; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: ANDRE VIGILATO DOS ANJOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Intempestividade, Contagem De Prazos Processuais, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 182/stj, Súmula 281/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDRE VIGILATO DOS ANJOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Se embargos de declaração intempestivos interrompem o prazo recursal
  2. 2 Qual norma disciplina a contagem de prazos na esfera criminal (art. 798 do CPP versus art. 219 do CPC)
  3. 3 Se o recurso extraordinário foi interposto fora do prazo e deve ser inadmitido

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi interposto fora do prazo quinzenal contado a partir da publicação do acórdão recorrido; os embargos de declaração opostos foram intempestivos e não interromperam o prazo recursal; a contagem de prazos na esfera criminal segue o art. 798 do CPP; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário.
  • Publique-se.