RMS 66576 - DECISAO

RMS 66576 - DECISAO

O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto na Lei n. 8.038/90 e nos arts. 1.003, §5º, e 219 do CPC, sem comprovação de feriado local no ato de interposição, sendo a regularização posterior vedada; por isso, por violação dos requisitos de admissibilidade aplicáveis, o recurso não é conhecido.

Parties
Recorrente: DANILO COSTA E SILVA LOPES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Feriado Local, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANILO COSTA E SILVA LOPES

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 intempestividade do recurso por interposição fora do prazo legal
  2. 2 necessidade de comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
  3. 3 aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ e do Código de Processo Civil vigente

Ratio Decidendi

O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto na Lei n. 8.038/90 e nos arts. 1.003, §5º, e 219 do CPC, sem comprovação de feriado local no ato de interposição, sendo a regularização posterior vedada; por isso, por violação dos requisitos de admissibilidade aplicáveis, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Publique-se.