AREsp 1828711 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo e a parte não comprovou, mediante documento idôneo no ato de interposição, a ocorrência de feriado local que justificasse a prorrogação do prazo, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; adicionalmente, não se majoraram honorários por se tratar de recurso no mesmo grau de jurisdição.
- Parties
- Agravante: MARCELO SANTOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão Dos Prazos Processuais, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SANTOS DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por não comprovação de feriado local no ato de interposição
- 2 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 quanto à necessidade de prova no ato
- 3 Possibilidade de majoração de honorários em agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo e a parte não comprovou, mediante documento idôneo no ato de interposição, a ocorrência de feriado local que justificasse a prorrogação do prazo, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; adicionalmente, não se majoraram honorários por se tratar de recurso no mesmo grau de jurisdição.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não majorar os honorários advocatícios recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment