AREsp 1816231 - DECISAO
O pedido de reconsideração, formulado por meio de petição avulsa e apresentado após o trânsito em julgado, não pôde ser recebido como agravo regimental por ter sido interposto fora do prazo previsto nos arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 258 do RISTJ, razão pela qual não se conheceu do pedido e determinou-se o arquivamento do expediente.
- Parties
- Peticionante: Isaias Barros dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Interposto Após Trânsito Em Julgado
- Outcome
- Pedido de reconsideração não conhecido; expediente arquivado.
- Legal Topics
- Intempestividade, Pedido De Reconsideração, Agravo Regimental, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Isaias Barros dos Santos
Peticionante
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Interposto Após Trânsito Em Julgado
Legal Issues
- 1 Intempestividade do pedido de reconsideração interposto por expediente avulso após o trânsito em julgado
- 2 Impossibilidade de receber petição avulsa como agravo regimental fora do prazo legal
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração, formulado por meio de petição avulsa e apresentado após o trânsito em julgado, não pôde ser recebido como agravo regimental por ter sido interposto fora do prazo previsto nos arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 258 do RISTJ, razão pela qual não se conheceu do pedido e determinou-se o arquivamento do expediente.
Court Disposition
Pedido de reconsideração não conhecido; expediente arquivado.
Orders
- Não conheço do pedido.
- Determino o arquivamento do expediente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment