AREsp 1836005 - ACORDAO
Os recursos foram interpostos após o prazo legal de quinze dias e, à luz do CPC/2015, a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente deve ser comprovada no ato da interposição (art. 1.003, § 6º), não sendo admissível prova posterior; assim, por serem intempestivos, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente/agravante: ALFREDO MARCOS DE AZEVEDO BARREIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Mérito (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação Da Tempestividade, Enunciado Administrativo 3/stj, Cpc/2015, Contagem De Prazo Publicação No DJE Vs Intimação Eletrônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO MARCOS DE AZEVEDO BARREIROS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Mérito (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial
- 2 Impossibilidade de comprovação posterior de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC/2015
- 3 Prevalência da data de publicação no Diário de Justiça Eletrônico para contagem de prazo
Ratio Decidendi
Os recursos foram interpostos após o prazo legal de quinze dias e, à luz do CPC/2015, a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente deve ser comprovada no ato da interposição (art. 1.003, § 6º), não sendo admissível prova posterior; assim, por serem intempestivos, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment