AREsp 1955870 - DECISAO

AREsp 1955870 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias previsto no CPC, em consonância com o art. 798 do CPP que estabelece prazos contínuos na seara penal) e por ausência da cadeia completa de procurações, não tendo a recorrente regularizado a representação após intimação, razão pela qual o agravo foi inadmitido.

Parties
Recorrente: MARIA APARECIDA MENDES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Recesso E Prorrogação De Prazos Processuais Penais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA APARECIDA MENDES DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)

  1. 1 intempestividade do recurso por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias
  2. 2 aplicabilidade do art. 798 do Código de Processo Penal quanto à continuidade e perempção dos prazos
  3. 3 ausência da cadeia completa de procurações (procuração e/ou substabelecimento)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias previsto no CPC, em consonância com o art. 798 do CPP que estabelece prazos contínuos na seara penal) e por ausência da cadeia completa de procurações, não tendo a recorrente regularizado a representação após intimação, razão pela qual o agravo foi inadmitido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.