REsp 1897760 - DECISAO

Anular a decisão de fls. 104/106 que deu provimento ao recurso especial sem apreciar o agravo interno, para que o recurso interposto às fls. 90/94 seja examinado; em consequência, declarar prejudicado o agravo interno de fls. 110/130.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: INSS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 04 October 2021
Procedural Posture: Recurso Especial / Agravo Interno / Decisão Interlocutória (anulação De Decisão E Declaração De Prejudicialidade)
Outcome: Decisão que anula a decisão de fls. 104/106 e declara prejudicado o agravo interno de fls. 110/130, determinando o exame do recurso interposto às fls. 90/94.
Legal Topics: Intempestividade, Contagem De Prazo, Recurso Especial, Agravo Interno, Anulação De Decisão, Prejudicialidade

Processo Civil Intempestividade Contagem De Prazo Recurso Especial Agravo Interno Anulação De Decisão Prejudicialidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1

Parties

INSS

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Interno / Decisão Interlocutória (anulação De Decisão E Declaração De Prejudicialidade)

Legal Issues

1 intempestividade do recurso especial
2 competência para retratação pelo Presidente da Corte
3 necessidade de exame do agravo interno

Ratio Decidendi

Court Disposition

Decisão que anula a decisão de fls. 104/106 e declara prejudicado o agravo interno de fls. 110/130, determinando o exame do recurso interposto às fls. 90/94.

Orders

Chamo o feito à ordem para anular a decisão de fls. 104/106.
Determinar que o recurso encartado às fls. 90/94 seja examinado.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.