EAREsp 1874187 - DECISAO

O agravo regimental não foi conhecido porque foi interposto por expediente avulso após o trânsito em julgado da decisão agravada, estando fora do prazo previsto nos arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 258 do RISTJ, motivo pelo qual o expediente foi arquivado.

Source-derived case information.

Parties: Peticionante/agravante: Renato Bertozzi Alves
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 October 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Interposto Por Expediente Avulso Após O Trânsito Em Julgado; Não Conhecido Por Intempestividade; Arquivamento
Outcome: Agravo regimental não conhecido; arquivamento do expediente.
Legal Topics: Intempestividade, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Trânsito Em Julgado, Arquivamento

Direito Processual Civil Intempestividade Agravo Regimental Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Trânsito Em Julgado Arquivamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

Renato Bertozzi Alves

Peticionante/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Interposto Por Expediente Avulso Após O Trânsito Em Julgado; Não Conhecido Por Intempestividade; Arquivamento

Legal Issues

1 prazo para interposição de agravo regimental
2 incidência da Súmula 182/STJ
3 consequência do trânsito em julgado sobre a tempestividade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido; arquivamento do expediente.

Orders

Não conheço do agravo regimental.
Determino o arquivamento do expediente.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.