AREsp 2395233 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, evidenciando intuito infringente para reformar o julgado; ademais o acórdão está em consonância com jurisprudência que exige a comprovação, no ato de interposição, de feriado local (a segunda-feira de carnaval não sendo feriado nacional) para aferição da tempestividade recursal.
- Parties
- Embargante: NEUZA MOREIRA SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Expediente, Tempestividade Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUZA MOREIRA SIQUEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o acórdão padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 se a segunda-feira de carnaval é feriado nacional ou local para fins de contagem de prazo
- 3 se a comprovação de feriado local pode ser juntada após a interposição do recurso (art. 1.003, § 6º do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, evidenciando intuito infringente para reformar o julgado; ademais o acórdão está em consonância com jurisprudência que exige a comprovação, no ato de interposição, de feriado local (a segunda-feira de carnaval não sendo feriado nacional) para aferição da tempestividade recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Ressaltar que a reiteração com intuito protelatório implicará a imposição de multa nos termos do art. 1.026, parágrafos 2º e 3º do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment