AREsp 2625543 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, tendo o recorrente sido intimado em 08/03/2024 e interposto o agravo apenas em 02/04/2024, configurando intempestividade. Ademais, não foi comprovada no ato a ocorrência de feriado local que justificasse a intempestividade, nos termos do art.1.003, §6º, do CPC. Assim, com fundamento nos dispositivos processuais citados e no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido. Foi ainda determinada a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual gratuidade.
- Parties
- Agravante (recorrente): EDUARDO GRIBEL HOMEM DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Comprovação De Feriado Local, Majoração De Honorários, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO GRIBEL HOMEM DE CASTRO
Agravante (recorrente)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo (15 dias úteis)
- 2 Impossibilidade de regularização posterior sem comprovação de feriado local no ato (art.1.003, §6º, CPC)
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando há fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, tendo o recorrente sido intimado em 08/03/2024 e interposto o agravo apenas em 02/04/2024, configurando intempestividade. Ademais, não foi comprovada no ato a ocorrência de feriado local que justificasse a intempestividade, nos termos do art.1.003, §6º, do CPC. Assim, com fundamento nos dispositivos processuais citados e no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido. Foi ainda determinada a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual gratuidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso haja fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment