AREsp 2890667 - DECISAO

AREsp 2890667 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto após o prazo de 15 dias corridos) e por ausência de comprovação pela parte recorrente de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, nos termos dos dispositivos citados, sendo aplicável o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: GOIS TRANSPORTE & RODOVIARIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Intempestividade, Recurso Especial, Agravo, Prazo Processual
Direito Processual Civil Direito Processual Penal Direito Constitucional Intempestividade Recurso Especial Agravo Prazo Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GOIS TRANSPORTE & RODOVIARIO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 intempestividade do Recurso Especial
  2. 2 intempestividade do Agravo
  3. 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto após o prazo de 15 dias corridos) e por ausência de comprovação pela parte recorrente de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, nos termos dos dispositivos citados, sendo aplicável o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.