AREsp 2972424 - ACORDAO
Mesmo considerando o recesso forense indicado pelo agravante, a interposição do recurso especial em 03.02.2025 ocorreu após o termo final aplicável (30.01.2025), de modo que o recurso é intempestivo nos termos dos arts. 994, VI, e 1.003, § 5º, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CRISTHIAN BRONSTRUP PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Recesso Forense, Prazo Recursal, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTHIAN BRONSTRUP PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por decurso do prazo de 15 dias úteis
- 2 Aplicação do recesso forense (art. 220 do CPC) na contagem do prazo recursal
- 3 Observância das causas de suspensão ou prorrogação ocorridas no Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Mesmo considerando o recesso forense indicado pelo agravante, a interposição do recurso especial em 03.02.2025 ocorreu após o termo final aplicável (30.01.2025), de modo que o recurso é intempestivo nos termos dos arts. 994, VI, e 1.003, § 5º, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment