REsp 1770990 - DECISAO
Concedeu-se em parte o agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática acerca da intempestividade, à luz do entendimento da Corte Especial sobre comprovação de feriado local, mas, no exame do mérito do recurso especial, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque este demonstrou que o contrato de promessa de compra e venda foi rescindido e a COHAB retomou a posse do imóvel antes da penhora, readquirindo a titularidade e, portanto, responsabilidade pelos débitos condominiais, conforme jurisprudência e Súmula 568/STJ; não se verificou omissão ou contradição exigindo nulidade dos fundamentos (arts. 489 e 1.022 CPC/2015).
- Parties
- Agravante/recorrente: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA; Promitente Comprador: Euclides Garzon; Promitente Compradora: Ângela Maria Machado Garzon
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno E Recurso Especial / Juízo De Retratação Da Presidência E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Monocrática Reconsiderada)
- Outcome
- A Presidência reconsiderou a decisão agravada; agravo interno provido para reexaminar a questão de intempestividade; no mérito, negado provimento ao recurso especial interposto por COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA.
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Feriado Local E Suspensão De Prazos, Legitimidade Passiva Em Execução De Taxas Condominiais, Reaquisição E Retomada De Posse, Aplicação De Precedentes E Recursos Repetitivos (resp 1.345.331/rs), Súmula 568/stj, Juízo De Retratação (art. 259, §6º Ri/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA
Agravante/recorrente
Euclides Garzon
Promitente Comprador
Ângela Maria Machado Garzon
Promitente Compradora
Procedural Posture
Agravo Interno E Recurso Especial / Juízo De Retratação Da Presidência E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Monocrática Reconsiderada)
Legal Issues
- 1 Se o feriado local da segunda-feira de Carnaval deve ser comprovado no ato da interposição do recurso
- 2 Se a Companhia de Habitação (COHAB-CT) pode ser responsabilizada por débitos condominiais após a rescisão do contrato e retomada da posse do imóvel
- 3 Aplicação do entendimento consolidado no REsp 1.345.331/RS e incidência da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
Concedeu-se em parte o agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática acerca da intempestividade, à luz do entendimento da Corte Especial sobre comprovação de feriado local, mas, no exame do mérito do recurso especial, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque este demonstrou que o contrato de promessa de compra e venda foi rescindido e a COHAB retomou a posse do imóvel antes da penhora, readquirindo a titularidade e, portanto, responsabilidade pelos débitos condominiais, conforme jurisprudência e Súmula 568/STJ; não se verificou omissão ou contradição exigindo nulidade dos fundamentos (arts. 489 e 1.022 CPC/2015).
Court Disposition
A Presidência reconsiderou a decisão agravada; agravo interno provido para reexaminar a questão de intempestividade; no mérito, negado provimento ao recurso especial interposto por COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada (e-STJ fls. 1.075/1.076).
- Nego provimento ao recurso especial interposto por COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment