AREsp 1942001 - DECISAO

AREsp 1942001 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se configuram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo e dotado de fé pública, a suspensão de prazos no TJ-RJ nas datas alegadas; o calendário juntado sem o inteiro teor do ato normativo é insuficiente para afastar a intempestividade.

Parties
Embargante: BANCO ITAUCARD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Intempestividade De Recurso, Contagem De Prazo Recursal, Feriado Local E Suspensão De Prazos, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão quanto à apreciação da tempestividade do recurso especial
  2. 2 Se a existência de feriado local e ponto facultativo justificam a interposição fora do prazo
  3. 3 Qual a prova necessária para comprovar suspensão de prazos por feriado local

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se configuram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo e dotado de fé pública, a suspensão de prazos no TJ-RJ nas datas alegadas; o calendário juntado sem o inteiro teor do ato normativo é insuficiente para afastar a intempestividade.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).