AREsp 1966169 - DECISAO

AREsp 1966169 - DECISAO

O recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto em lei e, considerando que os prazos processuais penais são contínuos e não se suspendem no recesso, constatou-se a manifesta intempestividade, pelo que o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: BRUNO HENRIQUE COSTA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Intempestividade De Recurso, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Recesso Judiciário E Prazos Penais, Aplicação Do Art. 798 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO HENRIQUE COSTA BORGES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo de 15 dias corridos
  2. 2 aplicação do art. 798 do Código de Processo Penal quanto à continuidade dos prazos processuais penais
  3. 3 inaplicabilidade do art. 220 do CPC aos feitos de justiça criminal

Ratio Decidendi

O recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto em lei e, considerando que os prazos processuais penais são contínuos e não se suspendem no recesso, constatou-se a manifesta intempestividade, pelo que o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.