AREsp 2603319 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 27/10/2023 após intimação do acórdão em 02/10/2023, extrapolando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; ademais, eventual comprovação de feriado local deveria ter ocorrido no ato de interposição, não sendo passível de regularização posterior; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nos autos de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CLESLEY GOMES DE LACERDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLESLEY GOMES DE LACERDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 prazo de 15 dias úteis para interposição de recurso especial
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 27/10/2023 após intimação do acórdão em 02/10/2023, extrapolando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; ademais, eventual comprovação de feriado local deveria ter ocorrido no ato de interposição, não sendo passível de regularização posterior; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nos autos de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment