AREsp 2848232 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por demonstrada tempestividade, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das teses recursais demandaria reexame de fatos e provas (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e porque o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da instituição na ausência de prova da regularidade da contratação e da autenticidade do instrumento, bem como manteve a multa por embargos declaratórios considerados protelatórios, decisão que não comporta reforma em sede de recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Em Razão De Sua Intempestividade / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Com Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Responsabilidade Civil De Instituição Financeira, Fraude Contratual, Restituição Em Dobro, Danos Morais, Ônus Da Prova Sobre Autenticidade Documental, Multa Por Embargos De Declaração Manifestamente Protelatórios, Expedição De Ofícios Informativos a Órgãos Competentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Em Razão De Sua Intempestividade / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Com Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi tempestivo
- 2 responsabilidade da instituição financeira por operação celebrada por terceiro falsário
- 3 prova da regularidade da contratação e da autenticidade do contrato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por demonstrada tempestividade, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das teses recursais demandaria reexame de fatos e provas (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e porque o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da instituição na ausência de prova da regularidade da contratação e da autenticidade do instrumento, bem como manteve a multa por embargos declaratórios considerados protelatórios, decisão que não comporta reforma em sede de recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment