AREsp 1861415 - DECISAO

AREsp 1861415 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque foi interposto fora do prazo legal (intempestivo) e porque houve ausência da cadeia completa de procurações/representação processual, vícios não sanados após intimação, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e nas normas do CPC aplicáveis.

Parties
Agravante/recorrente: WILNNEY SILVA DE SENA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Intempestividade De Recurso, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WILNNEY SILVA DE SENA e OUTROS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 preclusão temporal/Intempestividade do agravo
  2. 2 ausência da cadeia completa de procurações/representação processual irregular
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque foi interposto fora do prazo legal (intempestivo) e porque houve ausência da cadeia completa de procurações/representação processual, vícios não sanados após intimação, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e nas normas do CPC aplicáveis.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do agravo por intempestividade e falta da cadeia completa de procurações
  • Determinar, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade