AREsp 1966960 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos (intimação pela DJE em 6/11/2020; recurso interposto em 9/2/2021) e porque o defensor dativo havia assinado Termo de Compromisso concordando com a intimação pela imprensa oficial, afastando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFAEL PEGNOLATO GERALDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso Especial, Intimação Do Defensor Dativo, Termo De Compromisso De Intimação Pela DJE, Prazo Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL PEGNOLATO GERALDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prazo para interposição de recurso especial em matéria penal
- 2 validade da intimação do defensor dativo pela imprensa oficial quando há termo de compromisso
- 3 nulidade por ausência de intimação pessoal do defensor dativo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos (intimação pela DJE em 6/11/2020; recurso interposto em 9/2/2021) e porque o defensor dativo havia assinado Termo de Compromisso concordando com a intimação pela imprensa oficial, afastando nulidade por ausência de intimação pessoal.
Court Disposition
conheço do agravo e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment