AREsp 2641655 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a corte de origem adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ de que o pedido de reconsideração não interrompe o prazo recursal (Súmula 83), e o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Agravo De Instrumento, Pedido De Reconsideração, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o pedido de reconsideração interrompe ou suspende o prazo recursal tornando o agravo de instrumento tempestivo
- 2 Se é possível conhecer do recurso especial quando sua apreciação demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a corte de origem adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ de que o pedido de reconsideração não interrompe o prazo recursal (Súmula 83), e o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment