AREsp 2641655 - ACORDAO

AREsp 2641655 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a corte de origem adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ de que o pedido de reconsideração não interrompe o prazo recursal (Súmula 83), e o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Intempestividade Do Agravo De Instrumento, Pedido De Reconsideração, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o pedido de reconsideração interrompe ou suspende o prazo recursal tornando o agravo de instrumento tempestivo
  2. 2 Se é possível conhecer do recurso especial quando sua apreciação demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a corte de origem adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ de que o pedido de reconsideração não interrompe o prazo recursal (Súmula 83), e o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em Recurso Especial não conhecido.
  • Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.