AREsp 2672875 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 01/04/2024 após intimação do acórdão em 07/03/2024, ou seja, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 219 do CPC; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, exigida pelo § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impede regularização posterior; foi determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça; decisão fundada no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: CONDOMINIO EDIFICIO RICHARD WAGNER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (recurso Especial Interposto Em 01/04/2024)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso, Prazo Recursal, Comprovação De Feriado Local, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO EDIFICIO RICHARD WAGNER
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (recurso Especial Interposto Em 01/04/2024)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Obrigação de comprovar feriado local no ato de interposição (art. 1.003, § 6º CPC)
- 3 Majoração de honorários advocatícios em desfavor do recorrente (art. 85, § 11 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 01/04/2024 após intimação do acórdão em 07/03/2024, ou seja, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 219 do CPC; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, exigida pelo § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impede regularização posterior; foi determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça; decisão fundada no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se existir prévia fixação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment