AREsp 1929690 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimação em 30/11/2020, início do prazo em 1/12/2020, com consideração do feriado e recesso, tendo o prazo vencido em 22/1/2021, ao passo que o recurso foi interposto em 25/1/2021), e não houve violação do princípio da não surpresa nem razões recursais suficientes para reformar o decisum.
- Parties
- Agravante: Banco BS2 S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (decisão Sobre Admissibilidade/intempestividade)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido por intempestividade.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Prazo Recursal De 15 Dias Úteis, Feriado E Recesso Forense Na Contagem Do Prazo, Princípio Da Não Surpresa, Embargos De Declaração E Seu Efeito Interruptivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco BS2 S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (decisão Sobre Admissibilidade/intempestividade)
Legal Issues
- 1 temporalidade do recurso especial e contagem de prazo
- 2 caracterização de decisão surpresa
- 3 suficiência das razões recursais para reforma do decisum
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimação em 30/11/2020, início do prazo em 1/12/2020, com consideração do feriado e recesso, tendo o prazo vencido em 22/1/2021, ao passo que o recurso foi interposto em 25/1/2021), e não houve violação do princípio da não surpresa nem razões recursais suficientes para reformar o decisum.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido por intempestividade.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- As partes ficam cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment