AREsp 2772969 - ACORDAO
A indisponibilidade do sistema eletrônico comprovada ocorreu no decurso do prazo recursal e não no primeiro nem no último dia do prazo, de modo que, nos termos do art. 224, § 1º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, não há prorrogação do prazo; assim, o recurso especial foi interposto intempestivamente e o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: AUTO POSTO MINAS GOIAS LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Prorrogação Do Prazo Recursal, Art. 224, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO MINAS GOIAS LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a indisponibilidade do sistema eletrônico ocorrida no curso do prazo recursal implica prorrogação do prazo
- 2 Se o recurso especial foi interposto intempestivamente
Ratio Decidendi
A indisponibilidade do sistema eletrônico comprovada ocorreu no decurso do prazo recursal e não no primeiro nem no último dia do prazo, de modo que, nos termos do art. 224, § 1º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, não há prorrogação do prazo; assim, o recurso especial foi interposto intempestivamente e o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial por intempestividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment