AREsp 2977828 - ACORDAO
Havendo duplicidade de intimações, prevalece a intimação pelo portal eletrônico (intimada em 29/11/2024), motivo pelo qual o prazo de 15 dias úteis iniciou-se em 02/12/2024 e, considerando a suspensão de prazos entre 20/12/2024 e 20/01/2025 (art. 220 CPC), venceu em 21/01/2025; o recurso especial foi protocolizado em 22/01/2025, portanto intempestivo, vício insanável que impede seu conhecimento (art. 1.030, V, CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025) Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Intimação Eletrônica, Prevalência Da Intimação Pelo Portal Eletrônico, Prazo Recursal, Suspensão Dos Prazos Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025) Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial interposto pela parte agravante é tempestivo considerando a prevalência da intimação eletrônica sobre a publicação no Diário de Justiça Eletrônico
- 2 Aplicação da suspensão dos prazos (art. 220 CPC) na contagem do prazo recursal
Ratio Decidendi
Havendo duplicidade de intimações, prevalece a intimação pelo portal eletrônico (intimada em 29/11/2024), motivo pelo qual o prazo de 15 dias úteis iniciou-se em 02/12/2024 e, considerando a suspensão de prazos entre 20/12/2024 e 20/01/2025 (art. 220 CPC), venceu em 21/01/2025; o recurso especial foi protocolizado em 22/01/2025, portanto intempestivo, vício insanável que impede seu conhecimento (art. 1.030, V, CPC).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment