AREsp 3163371 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os embargos de declaração opostos na origem não foram conhecidos por não indicarem os vícios do art. 1.022 do CPC, não havendo, assim, interrupção do prazo recursal, e porque o agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTONIO SAMPAIO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Citação Por Edital, Interrupção Do Prazo Recursal, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO SAMPAIO DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Interrupção do prazo recursal por embargos de declaração
- 2 Intempestividade do recurso especial
- 3 Nulidade da citação por edital por ausência de esgotamento de diligências
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os embargos de declaração opostos na origem não foram conhecidos por não indicarem os vícios do art. 1.022 do CPC, não havendo, assim, interrupção do prazo recursal, e porque o agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment