AREsp 1737191 - ACORDAO
O agravo interno foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal e sem a comprovação, no ato da interposição, de feriado local, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ARAMOVEIS INDUSTRIAS REUNIDAS DE MOVEIS E ESTOFADOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: ITAÚ UNIBANCO S.A; Interveniente/interessada: KELLY CRISTINA BOMBONATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Colegiado) Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Admissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios (majoração)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARAMOVEIS INDUSTRIAS REUNIDAS DE MOVEIS E ESTOFADOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
ITAÚ UNIBANCO S.A
Agravado
KELLY CRISTINA BOMBONATTO
Interveniente/interessada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Colegiado) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial e do agravo
- 2 comprovação de feriado local no ato da interposição (art. 1.003, § 6º, CPC/2015)
- 3 consequências da intempestividade e impossibilidade de regularização posterior
Ratio Decidendi
O agravo interno foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal e sem a comprovação, no ato da interposição, de feriado local, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determinar a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment