AREsp 1928881 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, interposto fora do prazo de 15 dias corridos, nos termos do art. 994, VI c/c arts. 1.003, § 5º, e 1.029 do CPC e do art. 798 do CPP, aplicando-se a regra de que os prazos penais são contínuos e apenas se prorrogam pelo recesso para o primeiro dia útil subsequente; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CARLOS RENATO PAES LANDIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Recesso Judiciário E Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RENATO PAES LANDIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 aplicabilidade do art. 798 do CPP aos prazos penais
- 3 inaplicabilidade do art. 220 do CPC/resolução CNJ em matéria criminal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, interposto fora do prazo de 15 dias corridos, nos termos do art. 994, VI c/c arts. 1.003, § 5º, e 1.029 do CPC e do art. 798 do CPP, aplicando-se a regra de que os prazos penais são contínuos e apenas se prorrogam pelo recesso para o primeiro dia útil subsequente; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment