AREsp 2501247 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte recorrente foi intimada em 02/03/2023 e interpôs o recurso somente em 31/03/2023, extrapolando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC (art. 994, VI, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219). Ademais, a exigência de comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição (art. 1.003, § 6º), o que impede regularização posterior. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e fundamentou-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: CONDOMINIO EDIFICIO DENISE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Processual, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO EDIFICIO DENISE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial e cumprimento do prazo recursal
- 2 Obrigatoriedade de observância dos requisitos de admissibilidade conforme CPC aplicável
- 3 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte recorrente foi intimada em 02/03/2023 e interpôs o recurso somente em 31/03/2023, extrapolando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC (art. 994, VI, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219). Ademais, a exigência de comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição (art. 1.003, § 6º), o que impede regularização posterior. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e fundamentou-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment