AREsp 2543834 - DECISAO
O recurso especial foi considerado intempestivo porque a parte não comprovou, no ato da interposição, a suspensão do expediente forense em data relevante para o cômputo do prazo recursal; a indicação de prazo pelo sistema eletrônico (PROJUDI/PJe) não substitui o ônus de juntar documento idôneo, sendo inviável a regularização posterior, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Recorrente: EUNÉIA BELLO MOUNAYER (EUNÉLIA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (intempestivo)
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Suspensão Do Expediente Forense, Instabilidade De Sistema Eletrônico (projudi/pje), Ônus De Comprovação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNÉIA BELLO MOUNAYER (EUNÉLIA)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prazo para interposição do recurso especial e sua tempestividade
- 2 necessidade de comprovação, no ato de interposição, da suspensão do expediente forense ou feriado local
- 3 efeito de informação do sistema eletrônico na contagem do prazo recursal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado intempestivo porque a parte não comprovou, no ato da interposição, a suspensão do expediente forense em data relevante para o cômputo do prazo recursal; a indicação de prazo pelo sistema eletrônico (PROJUDI/PJe) não substitui o ônus de juntar documento idôneo, sendo inviável a regularização posterior, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (intempestivo)
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte adversa, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se o caso, os ditames do art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment