AREsp 2542805 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi protocolado fora do prazo legal (interposto em 18/04/2023, após encerramento do prazo em 17/04/2023) e a parte não comprovou, no ato da interposição, por meio de documento idôneo, a suspensão do expediente forense/feriado local exigida pelo art. 1.003, §6º do CPC, incorrendo em preclusão; jurisprudência do STJ estabelece que prova posterior ou simples print do sistema são insuficientes.
- Parties
- Agravante: GOLD CUBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissibilidade Por Intempestividade)
- Outcome
- agravo negado (nego provimento)
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Suspensão Do Expediente Forense, Feriado Local, Justa Causa, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOLD CUBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissibilidade Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 prazo para interposição do recurso especial
- 2 comprovação, no ato, de suspensão do expediente forense ou feriado local
- 3 preclusão da comprovação posterior de justa causa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi protocolado fora do prazo legal (interposto em 18/04/2023, após encerramento do prazo em 17/04/2023) e a parte não comprovou, no ato da interposição, por meio de documento idôneo, a suspensão do expediente forense/feriado local exigida pelo art. 1.003, §6º do CPC, incorrendo em preclusão; jurisprudência do STJ estabelece que prova posterior ou simples print do sistema são insuficientes.
Court Disposition
agravo negado (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment