AREsp 2456612 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi disponibilizado em 22/05/2023 (considerado publicado em 23/05/2023), iniciando-se a contagem do prazo em 24/05/2023; o agravo em recurso especial foi protocolado no Tribunal de origem em 14/06/2023, após o decurso do prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC/2015, e a parte agravante não comprovou, no ato de interposição, a suspensão do expediente forense que alegou; assim, manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo por intempestividade e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SAP BRASIL LTDA; Agravado: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma; Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Mantida (intempestividade)
- Outcome
- Não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade; agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Recursal, Suspensão De Expediente Forense, Feriado Local, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAP BRASIL LTDA
Agravante
EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma; Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Mantida (intempestividade)
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 comprovação da suspensão do expediente forense no ato de interposição do recurso
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi disponibilizado em 22/05/2023 (considerado publicado em 23/05/2023), iniciando-se a contagem do prazo em 24/05/2023; o agravo em recurso especial foi protocolado no Tribunal de origem em 14/06/2023, após o decurso do prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC/2015, e a parte agravante não comprovou, no ato de interposição, a suspensão do expediente forense que alegou; assim, manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo por intempestividade e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade; agravo interno desprovido.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment