AREsp 2543342 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: tanto o recurso especial quanto o agravo foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias corridos e não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, nos termos dos dispositivos aplicáveis do CPC e do CPP, sendo a decisão tomada com...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SHEILA SAKAMOTO VARGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Prazos Processuais, Feriado Local, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHEILA SAKAMOTO VARGAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Julgamento De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo de 15 dias corridos
- 2 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias corridos
- 3 impossibilidade de regularização posterior por ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: tanto o recurso especial quanto o agravo foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias corridos e não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, nos termos dos dispositivos aplicáveis do CPC e do CPP, sendo a decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por SHEILA SAKAMOTO VARGAS, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de SHEILA SAKAMOTO VARGAS, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 08/03/2023, sendo o recurso especial interposto somente em 24/03/2023. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias corridos, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, e 1.029, todos do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ademais, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 21/08/2023, sendo o agravo somente interposto em 07/09/2023. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias corridos, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA