EAREsp 2463761 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de 15 dias úteis e a parte agravante não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de suspensão do expediente forense/feriado local, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; ademais, a certidão de tempestividade exarada na origem não vincula o Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Agravante: CARACÍLIO ALMEIDA SANTOS; Agravante: ANTÔNIA DE SOUSA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Suspensão Do Expediente Forense, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Juízo De Admissibilidade Bifásico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARACÍLIO ALMEIDA SANTOS
Agravante
ANTÔNIA DE SOUSA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial foi interposto dentro do prazo de 15 dias úteis
- 2 se a ocorrência de suspensão de expediente/feriado local foi comprovada no ato de interposição do recurso
- 3 se a certidão de tempestividade da instância de origem vincula o STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de 15 dias úteis e a parte agravante não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de suspensão do expediente forense/feriado local, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; ademais, a certidão de tempestividade exarada na origem não vincula o Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão da Presidência desta Corte que considerou o agravo intempestivo e, caso exista prévia fixação de honorários, determinou sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment