AREsp 2572602 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicou-se o CPC/2015 por força do princípio tempus regit actum, concluindo-se pela inadmissibilidade do recurso por intempestividade ante a ausência de comprovação, no ato de interposição, do feriado local previsto no art.1.003, §6º, e reconheceu-se a regularidade da majoração dos honorários recursais conforme Enunciado Administrativo n.7 e art.85 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: WALID KHALED EL HINDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Majoração De Honorários Advocatícios Recursais, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALID KHALED EL HINDI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Prazo de 15 dias úteis para interposição de agravo e recurso especial (art.219 e arts. correlatos do CPC/2015)
- 2 Possibilidade e momento de comprovação de feriado local (art.1.003, §6º, CPC/2015)
- 3 Majoração de honorários advocatícios recursais e seus limites (art.85 e Enunciado Administrativo n.7 do STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicou-se o CPC/2015 por força do princípio tempus regit actum, concluindo-se pela inadmissibilidade do recurso por intempestividade ante a ausência de comprovação, no ato de interposição, do feriado local previsto no art.1.003, §6º, e reconheceu-se a regularidade da majoração dos honorários recursais conforme Enunciado Administrativo n.7 e art.85 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, §2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment