AREsp 2622217 - DECISAO
A parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 11/10/2023 e interpôs o recurso especial somente em 07/11/2023, sendo assim interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto na legislação processual (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC), configurando manifesta intempestividade. Além disso, por força do §6º do art. 1.003 do CPC, a eventual comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição, o que impede a regularização posterior. Por essas razões e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: LUCAS SOUZA XAVIER RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SOUZA XAVIER RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do recurso especial e intempestividade
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC)
- 3 majoração de honorários advocatícios em caso de inadmissão do recurso (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
A parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 11/10/2023 e interpôs o recurso especial somente em 07/11/2023, sendo assim interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto na legislação processual (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC), configurando manifesta intempestividade. Além disso, por força do §6º do art. 1.003 do CPC, a eventual comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição, o que impede a regularização posterior. Por essas razões e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, observados os §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment