AREsp 2659897 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto nos dispositivos do CPC citados; os embargos de declaração opostos não são meio adequado para interromper o prazo recursal, conforme jurisprudência desta Corte; por esses motivos, não se conhece do recurso, com determinação de majoração dos honorários em 15% caso já exista fixação pelas instâncias inferiores.
- Parties
- Agravante: BANCO RURAL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial (análise De Intempestividade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Interrupção De Prazo Por Recurso Manifestamente Incabível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO RURAL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial (análise De Intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Se embargos de declaração interrompem o prazo recursal
- 3 Majoração de honorários quando há fixação prévia pelas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto nos dispositivos do CPC citados; os embargos de declaração opostos não são meio adequado para interromper o prazo recursal, conforme jurisprudência desta Corte; por esses motivos, não se conhece do recurso, com determinação de majoração dos honorários em 15% caso já exista fixação pelas instâncias inferiores.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do agravo interposto por BANCO RURAL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment