AREsp 2550075 - ACORDAO
Como os embargos de declaração foram considerados intempestivos e não interrompem nem suspendem o prazo recursal, e não havendo qualquer outro fato capaz de interromper o prazo para interposição do recurso especial que versa sobre o mérito, reconheceu-se a intempestividade do recurso especial e, por consequência,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Embargos De Declaração, Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Reposição Ao Erário, Bolsa De Estudos, Cumulação Com Vínculo Empregatício, Tempus Regit Actum
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 intempestividade dos embargos de declaração e do recurso especial
- 2 suspensão ou interrupção do prazo recursal
- 3 prescrição na execução fiscal
Ratio Decidendi
Como os embargos de declaração foram considerados intempestivos e não interrompem nem suspendem o prazo recursal, e não havendo qualquer outro fato capaz de interromper o prazo para interposição do recurso especial que versa sobre o mérito, reconheceu-se a intempestividade do recurso especial e, por consequência, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment