AREsp 2690267 - DECISAO

AREsp 2690267 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum. Entendeu-se que, na hipótese, a intimação ocorreu sob a vigência da redação anterior do art. 1.003, §6º do CPC, pelo que a comprovação de feriado local ou indisponibilidade do sistema deveria ter sido...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: ITAPY.TI COMERCIO DE CALCADOS E CONFECCOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeição dos Embargos de Declaração
Legal Topics
Intempestividade Recursal, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Feriado Forense, Embargos De Declaração, Comprovação De Feriado
Processo Civil Direito Processual Civil Intempestividade Recursal Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico Feriado Forense Embargos De Declaração Comprovação De Feriado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAPY.TI COMERCIO DE CALCADOS E CONFECCOES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 se houve omissão na decisão quanto à comprovação de feriado local e indisponibilidade do sistema
  2. 2 se a prova de feriado ou indisponibilidade pode ser juntada após a interposição do recurso na vigência da redação anterior do art. 1.003, §6º do CPC
  3. 3 aplicação do art. 1.022 do CPC aos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum. Entendeu-se que, na hipótese, a intimação ocorreu sob a vigência da redação anterior do art. 1.003, §6º do CPC, pelo que a comprovação de feriado local ou indisponibilidade do sistema deveria ter sido produzida no ato da interposição do recurso; não sendo possível a juntada posterior, a alegação não sanou eventual intempestividade e, assim, não há vício apto a justificar os embargos. Foi ainda ressaltado o entendimento jurisprudencial do STJ no sentido de exigir comprovação no ato da interposição para suspensão do prazo em razão de feriado ou indisponibilidade sistêmica, e...

Court Disposition

Rejeição dos Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)