AREsp 2756636 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou, no ato da interposição dos recursos, por documento idôneo, a ocorrência de feriado local, suspensão do expediente ou indisponibilidade do sistema que justificasse a tempestividade; ademais, não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, de modo que não havia vício a ser sanado pelos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: YKF INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Encerramento Antecipado Do Expediente, Prova No Ato De Interposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YKF INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e acolhidos
- 2 se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada
- 3 se houve comprovação, no ato da interposição, de feriado local ou indisponibilidade do sistema que justificasse a tempestividade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou, no ato da interposição dos recursos, por documento idôneo, a ocorrência de feriado local, suspensão do expediente ou indisponibilidade do sistema que justificasse a tempestividade; ademais, não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, de modo que não havia vício a ser sanado pelos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment