AREsp 2799513 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias contados da intimação (intimação em 15/5/2024; protocolo em 31/5/2024), não havendo comprovação, no ato da interposição, de feriado local apto a suspender o prazo; a alteração do art. 1.003, § 6º, do CPC pela Lei n. 14.939/2024 não se aplica ao caso por ter ocorrido após o início e o término do prazo recursal; ademais, não há direito à sustentação oral no agravo regimental no agravo em recurso especial e o art. 258 do RISTJ não exige intimação prévia.
- Parties
- Agravante: RAFAEL BEUTLER MARCONATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Sustentação Oral, Irretroatividade Da Norma Processual, Tempus Regit Actum, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL BEUTLER MARCONATO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 aplicação temporal da alteração do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei n. 14.939/2024)
- 2 possibilidade de sustentação oral em agravo regimental no agravo em recurso especial
- 3 necessidade de intimação prévia para julgamento do agravo regimental em matéria criminal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias contados da intimação (intimação em 15/5/2024; protocolo em 31/5/2024), não havendo comprovação, no ato da interposição, de feriado local apto a suspender o prazo; a alteração do art. 1.003, § 6º, do CPC pela Lei n. 14.939/2024 não se aplica ao caso por ter ocorrido após o início e o término do prazo recursal; ademais, não há direito à sustentação oral no agravo regimental no agravo em recurso especial e o art. 258 do RISTJ não exige intimação prévia.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment