AREsp 2572769 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório (decisão sobre tempestividade), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; a Corte de origem, soberana na análise dos fatos e provas, concluiu pela tempestividade do agravo de instrumento.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTÔNIA SOUZA DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (decisão No Stj)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Pressuposto Processual Para Constituição Válida Do Processo, Súmula N. 7 Do STJ, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIA SOUZA DA SILVEIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo de instrumento
- 2 inadmissão do recurso especial por óbice da Súmula 7 do STJ
- 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para acolhimento da tese recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório (decisão sobre tempestividade), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; a Corte de origem, soberana na análise dos fatos e provas, concluiu pela tempestividade do agravo de instrumento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Acolher os embargos de declaração para suprir a omissão apontada, sem alterar o julgado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment