AREsp 2817528 - DECISAO

AREsp 2817528 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que os embargos de declaração interromperam o prazo e que a decisão dos ED foi objeto de publicação/intimação (DJE), reiniciando-se o prazo, de modo que a apelação foi interposta intempestivamente; ademais, a alegação relativa ao recebimento como recurso adesivo não foi trazida nos autos de forma expressa e foi suscitada apenas em sustentação oral, e a insuficiência de fundamentação das razões do recurso atrai o óbice da Súmula 284/STF, enquanto a pretensão que demandaria reexame de prova encontra o óbice da Súmula 7/STJ; por tais motivos o Recurso Especial não foi conhecido, e...

Parties
Agravante: VIACAO TREZE DE JUNHO LTDA; Recorrido: Município de Além Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Intempestividade Recursal, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Reabertura De Prazo, Recurso Adesivo, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VIACAO TREZE DE JUNHO LTDA

Agravante

Município de Além Paraíba

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Reconhecimento de tempestividade da apelação em razão de reabertura de prazo por intimação/ publicação incompleta
  2. 2 Recebimento da apelação como recurso adesivo (art. 997 CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 284/STF como óbices ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que os embargos de declaração interromperam o prazo e que a decisão dos ED foi objeto de publicação/intimação (DJE), reiniciando-se o prazo, de modo que a apelação foi interposta intempestivamente; ademais, a alegação relativa ao recebimento como recurso adesivo não foi trazida nos autos de forma expressa e foi suscitada apenas em sustentação oral, e a insuficiência de fundamentação das razões do recurso atrai o óbice da Súmula 284/STF, enquanto a pretensão que demandaria reexame de prova encontra o óbice da Súmula 7/STJ; por tais motivos o Recurso Especial não foi conhecido, e...

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual justiça gratuita