AREsp 2897084 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por manifesta intempestividade, uma vez que o acórdão recorrido foi publicado em 31/07/2024 e o recurso especial foi protocolado em 14/10/2024; os embargos de declaração opostos foram considerados inovadores e não conhecidos, não interrompendo o prazo recursal, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: ADÃO APOLINÁRIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Quanto À Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Coisa Julgada, Revisão De Penalidade Administrativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADÃO APOLINÁRIO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Quanto À Admissibilidade
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 efeito dos embargos de declaração não conhecidos sobre o prazo recursal
- 3 inovação recursal como causa de não conhecimento dos embargos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por manifesta intempestividade, uma vez que o acórdão recorrido foi publicado em 31/07/2024 e o recurso especial foi protocolado em 14/10/2024; os embargos de declaração opostos foram considerados inovadores e não conhecidos, não interrompendo o prazo recursal, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por intempestividade.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinou-se sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment