AREsp 1722782 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015 ao caso, o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal; nos termos do art. 1.003, §6º do CPC/2015 a ocorrência de feriado local deveria ter sido comprovada no ato da interposição, não sendo admitida a juntada posterior (com exceção modulada apenas para a segunda‑feira de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SERGIPE; Agravado: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE SERGIPE; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Suspensão De Prazos, Multas Recursais, Prova Documental Eletrônica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SERGIPE
Agravante
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE SERGIPE
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Interveniente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Intempestividade do Agravo em Recurso Especial
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, § 6º CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 ao caso, o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal; nos termos do art. 1.003, §6º do CPC/2015 a ocorrência de feriado local deveria ter sido comprovada no ato da interposição, não sendo admitida a juntada posterior (com exceção modulada apenas para a segunda‑feira de Carnaval em recursos até 18.11.2019) e os documentos extraídos do sítio eletrônico do tribunal de origem não são idôneos por falta de fé pública; assim, os argumentos do recorrente são insuficientes para desconstituir a decisão monocrática, razão pela qual o Agravo Interno foi improvido e não se aplicou a multa por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment